廣東一公司員工陳某積極響應(yīng)、參加單位體檢，結(jié)果顯示肺部“未見異常”，不料一年半后卻確診癌癥晚期。體檢機(jī)構(gòu)是否存在漏診?是否需要對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任?近日，廣州天河人民法院公布了這起案件判決結(jié)果，體檢機(jī)構(gòu)因漏診而賠償陳某13.7萬元。(見2月23日《廣州日?qǐng)?bào)》)
體檢“未見異常”，一年半后卻確診癌癥晚期，漏診導(dǎo)致陳某錯(cuò)過最佳治療時(shí)期，對(duì)他的身心造成嚴(yán)重傷害，還要為此承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，法院判決體檢機(jī)構(gòu)賠償，可謂合情合法。
體檢的目的就是預(yù)防疾病、發(fā)現(xiàn)疾病，讓體檢者做到早預(yù)防、早治療。如果體檢機(jī)構(gòu)不負(fù)責(zé)任、操作不規(guī)范等原因?qū)е侣┰\、誤診，會(huì)對(duì)體檢消費(fèi)者造成誤導(dǎo)、耽誤病情等，起到反作用。
體檢行為雖不以治療疾病為目的，但也屬于醫(yī)療行為范疇，醫(yī)務(wù)人員要盡好診療注意義務(wù)。《健康體檢管理暫行規(guī)定》明確：醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展健康體檢應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守有關(guān)規(guī)定和規(guī)范，采取有效措施保證健康體檢的質(zhì)量。民法典則規(guī)定：醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)實(shí)是，類似漏診導(dǎo)致體檢者病情被延誤的案例屢見不鮮，暴露了一些體檢機(jī)構(gòu)存在某些頑疾。如一些體檢機(jī)構(gòu)把公司體檢當(dāng)成“走過場(chǎng)”，對(duì)此不夠重視，這也是造成漏診的重要原因。還有一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)違規(guī)辦理健康證，體檢程序更是如同虛設(shè)。
類似案例屢屢發(fā)生，給健康體檢行業(yè)再次敲響警鐘。讓類似事件不再發(fā)生，不僅要對(duì)失職的體檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行追懲，也要下好監(jiān)管“先手棋”，倒逼其自身做好“體檢”。同時(shí)還需防范一些體檢機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以體檢之名開展過度診療、以走過場(chǎng)式體檢違規(guī)辦理健康證等行為，對(duì)此類傷害體檢行業(yè)形象與權(quán)威性的違規(guī)行為，要依法依規(guī)追責(zé)問責(zé)，使相關(guān)機(jī)構(gòu)及其人員不敢越雷池一步。當(dāng)前，廣大群眾已經(jīng)漸漸形成了定期體檢的共識(shí)。若體檢變成“花架子”，恐怕其“防未病”的功能將大打折扣。為此，體檢機(jī)構(gòu)必須扛起職責(zé)，以專業(yè)性立足，確保體檢質(zhì)量。體檢者也要增強(qiáng)防范意識(shí)、維權(quán)意識(shí)，以較真的精神通過法律渠道及時(shí)維權(quán)。
體檢的本質(zhì)是篩查疾病，事關(guān)體檢者身體健康、生命安全，若體檢機(jī)構(gòu)漏診，在一定程度上就會(huì)成為疾病的幫兇。此番法院判決，是對(duì)涉事體檢機(jī)構(gòu)的懲戒，更是對(duì)相關(guān)行業(yè)的警示，但愿類似本不該發(fā)生的事故真的能夠不再發(fā)生。(戴先任)
編輯：譚鵬
